カメラ
PENTAX MZ-3
小学生の時に、鉄道にはまり、その後「撮鉄」となりました。
しかし、お小遣いで現像するのが苦になり、写真から離れました。
当時使っていたカメラは、オヤジが使っていたもので、今となってはなんだったのか分かりません。
それから、社会人となり、バイクにはまりました。
といっても走り屋ではありません。
ロングツーリングがほとんどでした。
ということで、お金もないので、コンパクトフィルムカメラを買いました。
ただ、こだわりがあって、絶対広角28mmじゃなきゃ嫌だと言うことで、28mmのフジのカメラを買いました。
そして、結婚し子供ができた時に、人生で始めての一眼レフカメラを買いました。
キャノンのEOS KISSです。
レンズはタムロンのダブルズームでした。
この時にはまったのが、マクロ撮影です。
金もないので50mmのマクロレンズを買いました。
しかし、子供を抱いてカメラを抱えてのお出かけが苦になり、手放しました。
そして、時代はデジタルへ
コンパクトデジカメから、デジタル一眼に・・・そしてレンズ沼。
ふと思いました。
本当にフィルムカメラっていいのだろうか？
そう思うと・・・フィルムカメラが欲しい・・・買おうか？
で、お安いところをオークションで落札。
買ったのが、PENTAX MZ-3と28-70mmF4のレンズ。
使えるかどうかわからないので、カメラのキタムラでチェック。
大丈夫そうなので、電池とフィルムを購入。
早速撮影し、現像に出しました。
現像の際CDに焼いてもらいました。
で、支払ったお金が2000円ちょっと。
小倉競馬場 posted by (C)きあい
PENTAX MZ3+PENTAX 28-70mmF4 DNP CENTURIA 200
武豊 posted by (C)きあい
PENTAX MZ3+PENTAX 28-70mmF4 DNP CENTURIA 200
渋川動物公園 posted by (C)きあい
PENTAX MZ3+PENTAX 28-70mmF4 DNP CENTURIA 200
全体的に露出がオーバーしているっぽい。
現像してみないと分からないと言うのは本当に恐ろしいことです。
デジカメだとその場で分かるので、取り直しが出来るのですが・・・
ものすごく期待して現像に出しましたが、結果やっぱデジタルの方がいいという結論に達しました。
フィルムとデジタルは、どう見ても別物です。
同じステージでの話は出来ないと思いました。
IMGP8071 posted by (C)きあい
PENTAX K200D + TAMRON AF 28-200mm F/3.8-5.6 Aspherical-IF(Model471D)
ハッキリ言って、フィルムにはまらなくて良かったです。
現像だけで破産しそうだからです。
しかし、お小遣いで現像するのが苦になり、写真から離れました。
当時使っていたカメラは、オヤジが使っていたもので、今となってはなんだったのか分かりません。
それから、社会人となり、バイクにはまりました。
といっても走り屋ではありません。
ロングツーリングがほとんどでした。
ということで、お金もないので、コンパクトフィルムカメラを買いました。
ただ、こだわりがあって、絶対広角28mmじゃなきゃ嫌だと言うことで、28mmのフジのカメラを買いました。
そして、結婚し子供ができた時に、人生で始めての一眼レフカメラを買いました。
キャノンのEOS KISSです。
レンズはタムロンのダブルズームでした。
この時にはまったのが、マクロ撮影です。
金もないので50mmのマクロレンズを買いました。
しかし、子供を抱いてカメラを抱えてのお出かけが苦になり、手放しました。
そして、時代はデジタルへ
コンパクトデジカメから、デジタル一眼に・・・そしてレンズ沼。
ふと思いました。
本当にフィルムカメラっていいのだろうか？
そう思うと・・・フィルムカメラが欲しい・・・買おうか？
で、お安いところをオークションで落札。
買ったのが、PENTAX MZ-3と28-70mmF4のレンズ。
使えるかどうかわからないので、カメラのキタムラでチェック。
大丈夫そうなので、電池とフィルムを購入。
早速撮影し、現像に出しました。
現像の際CDに焼いてもらいました。
で、支払ったお金が2000円ちょっと。
小倉競馬場 posted by (C)きあい
PENTAX MZ3+PENTAX 28-70mmF4 DNP CENTURIA 200
武豊 posted by (C)きあい
PENTAX MZ3+PENTAX 28-70mmF4 DNP CENTURIA 200
渋川動物公園 posted by (C)きあい
PENTAX MZ3+PENTAX 28-70mmF4 DNP CENTURIA 200
全体的に露出がオーバーしているっぽい。
現像してみないと分からないと言うのは本当に恐ろしいことです。
デジカメだとその場で分かるので、取り直しが出来るのですが・・・
ものすごく期待して現像に出しましたが、結果やっぱデジタルの方がいいという結論に達しました。
フィルムとデジタルは、どう見ても別物です。
同じステージでの話は出来ないと思いました。
IMGP8071 posted by (C)きあい
PENTAX K200D + TAMRON AF 28-200mm F/3.8-5.6 Aspherical-IF(Model471D)
ハッキリ言って、フィルムにはまらなくて良かったです。
現像だけで破産しそうだからです。
防水デジカメ買っちゃた＆フィルム一眼
先日から、悩んでいました防水デジカメ購入ですが、決着しました。
悩んでいたのは、この２機種。
FUJIFILM デジタルカメラ FinePix (ファインピックス) Z33WP
OLYMPUS 防水デジタルカメラ μ-550WP ブルー
値段的にもほぼほぼ、同じくらい。
気持ちはZ33WPにいっていました。
フィルム一眼レフPENTAXのMZ-5という機種を入手しました。
10年くらい前まで、キヤノンの一眼を使っていましたが、重たいのと、現像する金がもたないので手放しました。
それからは、コンパクトタイプとコンデジを併用して、現在のデジタル一眼メインとなりました。
デジイチに不満がある訳ではないですが、今年に入って年配者の話を聞いているうちに、フィルムもちょっとやってみたいなと思うようになりました。
入手した一眼は動くかどうか分からないので、電池を買うかどうか悩みました。
使う電池が高いのは、過去の経験で分かっていますので。
まぁ、悩んだ時は、カメラのキタムラ。
ということで、カメラのキタムラへ行きました。
・・・修理の受付（いつも好意にしている店員）に先客がいます。
しばらく、その後ろで待っていました。
・
・
・
長い。実に長い。
・
・
！・・・！！！
あれ？μ-550WPの箱があるじゃん。
って、ことは店頭に並んでいるのか？
で、しばらくかかりそうだったので、コンデジ売り場へ。
福袋15000円。
わー、microSD2GBがついてこの値段か！
Z33WPは、下取り2000円がついて、16800円。
さて、どうしよう？
そっと、店員に差し出して、「これ、動くか見てもらえませんか？」
「ハッキリしたことは言えないですけど、よろしいですか？」っと店員。
「構いませんよ」
で、電池を入れて、フィルムを入れて点検してくれました。
「たぶん使えると思いますよ。一度撮影して現像しないと、これ以上は分かりませんが」
ということで、電池とフィルムだけを買って帰えろうかと思いましたが、
ついつい、「μ-550WP」もください・・・
あーあ逝っちゃったぁ。
衝動買いというか、流れだよねぇ。
いづれ買おうと思っていたので、まぁいいのですが。
瞬間、Z33WPの方が良かったのでは？と思いましたが、後１週間待ってこの値段はないだろうし。
レビューは、しばらくして書こうかと思います（もしかしたら夏が終わるかもしれません）。
第一印象。小せぇ！軽りぃ！
こんなんで写るのかよぉ。
つーか、こんなのを昔使っていたでしょ！
で、次にビックリしたのが、レンズの保護カバーが付いているぅ！
ないと思っていたので、ラッキーな気分です。
IMGP7605 posted by (C)きあい
PENTAX K200D + TAMRON AF 28-200mm F/3.8-5.6 Aspherical-IF(Model471D)
ためし撮りに出かけると、セミがいました。
通常なら逃げてしまう位置なのですが、逃げません。
少し悲しい気分です。
フツー、小便かけて逃げるでしょ！
P7260022 posted by (C)きあい
OLYMPUS μ-550WP
上下共にスーパーマクロでの撮影
P7260017 posted by (C)きあい
OLYMPUS μ-550WP
ボケが綺麗とは言えませんが、ごくフツーの性能だと思います。
ただ、セミの写真は想像以上にいい感じ。
この機種は、手ブレ補正がありません。
上のスーパーマクロの写真を見たら分かるのですが、分かるほどのブレはありません。
要は、シャッタースピードをかせげる日中は、手ブレ補正がなくても大丈夫のようです。
P7260012 posted by (C)きあい
OLYMPUS μ-550WP
突然、新幹線が通過したので、無意識にシャッターを押しました。
少し甘めの写真になっていますが、多分ぶれていないと思います。
しかし、等倍で見るとレンズの能力でしょうか？解像感がありません。
合わせて、周辺部でかなりモワァっとした感じになっています。
プリントする時にL版では問題ないと思いますが、A4にすると問題になると思います。
価格帯の同じZ33WPですが実写サンプルを見る限り、550WPよりも若干まとものような感じがします。
LX3とかの高級デジカメと比べると、確かに見劣りする部分があります。
しかし、このカメラに求めているものは、低価格での防水機能。
これくらいだと、遊びに使うには十分だと思います。
ただねぇ、水中に入らなければ１万円のコンデジだよね。
デジカメオンライン
←最近のお気に入りです。
悩んでいたのは、この２機種。
FUJIFILM デジタルカメラ FinePix (ファインピックス) Z33WP
OLYMPUS 防水デジタルカメラ μ-550WP ブルー
値段的にもほぼほぼ、同じくらい。
気持ちはZ33WPにいっていました。
フィルム一眼レフPENTAXのMZ-5という機種を入手しました。
10年くらい前まで、キヤノンの一眼を使っていましたが、重たいのと、現像する金がもたないので手放しました。
それからは、コンパクトタイプとコンデジを併用して、現在のデジタル一眼メインとなりました。
デジイチに不満がある訳ではないですが、今年に入って年配者の話を聞いているうちに、フィルムもちょっとやってみたいなと思うようになりました。
入手した一眼は動くかどうか分からないので、電池を買うかどうか悩みました。
使う電池が高いのは、過去の経験で分かっていますので。
まぁ、悩んだ時は、カメラのキタムラ。
ということで、カメラのキタムラへ行きました。
・・・修理の受付（いつも好意にしている店員）に先客がいます。
しばらく、その後ろで待っていました。
・
・
・
長い。実に長い。
・
・
！・・・！！！
あれ？μ-550WPの箱があるじゃん。
って、ことは店頭に並んでいるのか？
で、しばらくかかりそうだったので、コンデジ売り場へ。
福袋15000円。
わー、microSD2GBがついてこの値段か！
Z33WPは、下取り2000円がついて、16800円。
さて、どうしよう？
そっと、店員に差し出して、「これ、動くか見てもらえませんか？」
「ハッキリしたことは言えないですけど、よろしいですか？」っと店員。
「構いませんよ」
で、電池を入れて、フィルムを入れて点検してくれました。
「たぶん使えると思いますよ。一度撮影して現像しないと、これ以上は分かりませんが」
ということで、電池とフィルムだけを買って帰えろうかと思いましたが、
ついつい、「μ-550WP」もください・・・
あーあ逝っちゃったぁ。
衝動買いというか、流れだよねぇ。
いづれ買おうと思っていたので、まぁいいのですが。
瞬間、Z33WPの方が良かったのでは？と思いましたが、後１週間待ってこの値段はないだろうし。
レビューは、しばらくして書こうかと思います（もしかしたら夏が終わるかもしれません）。
第一印象。小せぇ！軽りぃ！
こんなんで写るのかよぉ。
つーか、こんなのを昔使っていたでしょ！
で、次にビックリしたのが、レンズの保護カバーが付いているぅ！
ないと思っていたので、ラッキーな気分です。
IMGP7605 posted by (C)きあい
PENTAX K200D + TAMRON AF 28-200mm F/3.8-5.6 Aspherical-IF(Model471D)
ためし撮りに出かけると、セミがいました。
通常なら逃げてしまう位置なのですが、逃げません。
少し悲しい気分です。
フツー、小便かけて逃げるでしょ！
P7260022 posted by (C)きあい
OLYMPUS μ-550WP
上下共にスーパーマクロでの撮影
P7260017 posted by (C)きあい
OLYMPUS μ-550WP
ボケが綺麗とは言えませんが、ごくフツーの性能だと思います。
ただ、セミの写真は想像以上にいい感じ。
この機種は、手ブレ補正がありません。
上のスーパーマクロの写真を見たら分かるのですが、分かるほどのブレはありません。
要は、シャッタースピードをかせげる日中は、手ブレ補正がなくても大丈夫のようです。
P7260012 posted by (C)きあい
OLYMPUS μ-550WP
突然、新幹線が通過したので、無意識にシャッターを押しました。
少し甘めの写真になっていますが、多分ぶれていないと思います。
しかし、等倍で見るとレンズの能力でしょうか？解像感がありません。
合わせて、周辺部でかなりモワァっとした感じになっています。
プリントする時にL版では問題ないと思いますが、A4にすると問題になると思います。
価格帯の同じZ33WPですが実写サンプルを見る限り、550WPよりも若干まとものような感じがします。
LX3とかの高級デジカメと比べると、確かに見劣りする部分があります。
しかし、このカメラに求めているものは、低価格での防水機能。
これくらいだと、遊びに使うには十分だと思います。
ただねぇ、水中に入らなければ１万円のコンデジだよね。
デジカメオンライン
【不調】K200とエネループ
PENTAX K200Dは、単三電池仕様です。
昔、コンパクトデジカメを買う時の基準は、乾電池が使えることでした。
電池切れしたりするとコンビニで電池が買えるし、専用バッテリーだと入手できなくなる可能性があるからです。
とはいえ、デジカメのサイクルは長くて２年くらいなので、最近こだわりはありません。
乾電池仕様にこだわったデジカメの最後がK200Dになります。
K200Dの前はK100Dを使用していました。
K100Dで使っていたエネループをK200Dに流用して使用していました。
しかし、不思議なことに満充電したエネループを本体に入れて、現地で電源を入れると「残量０」になる現象が多発していました。
特に冬場になると、全くだめなので寿命かな？と思い新たにエネループを追加しました。
ちなみに、K200Dで使えない電池は、他の機器で使用可能でした。
きっと、エネループの電圧は、1.2Vと低いためだろうと思っていました。
ちなみに、ダイソーで購入した「電池チェッカー」ではフルを差していました。
新しく購入したエネループも芳しくないため、電源の可能性があると考え、保証が切れる前に点検に出しました。
しかし、異常なしで帰ってきました。
エネループが16本あるので、組み合わせを変えながら「残量０」にならない組み合わせを探しました。
すると３組は、「残量０」にならない組み合わせが出来ました。
「残量０」になる組み合わせですが、実に面白いことを発見しました。
まず、電池４本を入れて電源を入れると、「残量０」になります。
ここで、そのまま電源を入り切りすると、「残量０」や「半分」、最後にはフルになりカメラが使えます。
そして、電池蓋を外して、閉めると・・・「残量０」になります。
で、電源の入り切りをすると、カメラが使用できます。
ということで、サンヨー電機とペンタクスに問い合わせてみました。
ペンタックスは、電池が悪いのでしょう。
サンヨーは、現物を見ないと分からないので、電池とカメラを送って欲しいという回答でした。
で、カメラを送りたいのですが、たかがエネループのために、輸送という危険を冒してまでデジタル一眼を旅に出させるかどうか判断に悩みました。
まぁ、今のところ使えているので、このまま様子を見ることにしました。
昔、コンパクトデジカメを買う時の基準は、乾電池が使えることでした。
電池切れしたりするとコンビニで電池が買えるし、専用バッテリーだと入手できなくなる可能性があるからです。
とはいえ、デジカメのサイクルは長くて２年くらいなので、最近こだわりはありません。
乾電池仕様にこだわったデジカメの最後がK200Dになります。
K200Dの前はK100Dを使用していました。
K100Dで使っていたエネループをK200Dに流用して使用していました。
しかし、不思議なことに満充電したエネループを本体に入れて、現地で電源を入れると「残量０」になる現象が多発していました。
特に冬場になると、全くだめなので寿命かな？と思い新たにエネループを追加しました。
ちなみに、K200Dで使えない電池は、他の機器で使用可能でした。
きっと、エネループの電圧は、1.2Vと低いためだろうと思っていました。
ちなみに、ダイソーで購入した「電池チェッカー」ではフルを差していました。
新しく購入したエネループも芳しくないため、電源の可能性があると考え、保証が切れる前に点検に出しました。
しかし、異常なしで帰ってきました。
エネループが16本あるので、組み合わせを変えながら「残量０」にならない組み合わせを探しました。
すると３組は、「残量０」にならない組み合わせが出来ました。
「残量０」になる組み合わせですが、実に面白いことを発見しました。
まず、電池４本を入れて電源を入れると、「残量０」になります。
ここで、そのまま電源を入り切りすると、「残量０」や「半分」、最後にはフルになりカメラが使えます。
そして、電池蓋を外して、閉めると・・・「残量０」になります。
で、電源の入り切りをすると、カメラが使用できます。
ということで、サンヨー電機とペンタクスに問い合わせてみました。
ペンタックスは、電池が悪いのでしょう。
サンヨーは、現物を見ないと分からないので、電池とカメラを送って欲しいという回答でした。
で、カメラを送りたいのですが、たかがエネループのために、輸送という危険を冒してまでデジタル一眼を旅に出させるかどうか判断に悩みました。
まぁ、今のところ使えているので、このまま様子を見ることにしました。
エネループを検索
【悩む】第二の望遠レンズ
現在の望遠レンズは、SIGMA70-300mm F4-5.6 DG MACROを使っています。
前にも、【兵庫県】南光のひまわり/漆野(段)地区で書きましたが、第２の望遠レンズに、タムロン SP AF70-200mm F/2.8 Di Model A001を考えています。
まぁ、K20Dを買ったばかりで、手元にお金がなくなったので、衝動買いも出来ません。
で、悩んでいるのが、「中学校の運動会で広報に使う写真を撮って欲しい」とのお願いを嫁が受けて来たのです。
嫁は理解していると思っていたのですが・・・私が人とか動くものを撮るのを苦手なことを。
ここ数年、子供を撮るよりも作品撮りの方が多くて、「記録として不特定多数の子供らをどう撮るか？」って全く分かりません。
PTAの広報からこういう写真が欲しいので撮って欲しいと言われると、イメージもわくものですが。
いろいろ考えていたら、自分の頭が固くなっていることに気が付きました。
ただ、６時間の間どう写真を撮るかは考えておかないと、ものすごい枚数になりそうです。
で、思ったのが、６時間ホコリっぽい運動場でカメラさらして置くのかぁ？
今持っているラインナップ、K10D,K200D,20D自体は、防塵防滴なんですが、レンズがフツーのもの。
かなり、ホコリを吸い込みそうです。
最悪SIGMA70-300mm F4-5.6 DG MACRO自体安いレンズなんで、買いかえればいいのですが、買い換えると、欲しいレンズを買うのが先送りになる・・・
で、嫁に相談すると、タムロン SP AF70-200mm F/2.8 Di Model A001を買ってしまえばぁ？っと言ってくれます。
「で、お金は？」って聞くと、「自分で貯めて買えばぁ」だと。
ということで、5000円以下で買える中古レンズを探すことにしました。
しかし、そんなレンズ、ジャック品くらいですね。
困った。
一応候補として、オークションで探すと
PENTAX FA 80-320mm F4.5-5.6
Tokina AF（100-300mm/f5.6-6.7）
PENTAX-F 100-300mm F4.5-5.6
TOKINA 70〜210mm F4〜5.6
SIGMA 70〜210mm・1：4-5.6・UC-2
COSINA 28-210mm F4.2-6.5
FA 80-320mmって、非常に興味があります。が、予算以上。
で、目に付けたのが、COSINA 28-210mmです。
予算を超えるのですが、広角側が28mm(35mm換算で42mm）
望遠側は、広報なので、ほぼ自由に動けると思い、210mmあれば十分だと思います。
すごく便利そうです。
しかし、オートフォーカスが遅いとが、描画が甘いとか、あまりいい情報はありません。
運動会でAFが遅いのは、命取りです。
描画が甘いのは、別に小さいサイズで掲載されると思うので、いいかもしれませんが、しかし、自称セミアマカメラマンを名乗る以上、変な写真は上げたくないです。
で、いろいろ考えていたら、かなり面倒なことを考えていたなぁっと思うようになりました。
とりあず、今持っているレンズで撮ってみて、影響が出るゴミをかんだら、借金してタムロンのレンズ買うことにします。
たぶん。・・・悩みはたくさんあるなぁ。
前にも、【兵庫県】南光のひまわり/漆野(段)地区で書きましたが、第２の望遠レンズに、タムロン SP AF70-200mm F/2.8 Di Model A001を考えています。
まぁ、K20Dを買ったばかりで、手元にお金がなくなったので、衝動買いも出来ません。
で、悩んでいるのが、「中学校の運動会で広報に使う写真を撮って欲しい」とのお願いを嫁が受けて来たのです。
嫁は理解していると思っていたのですが・・・私が人とか動くものを撮るのを苦手なことを。
ここ数年、子供を撮るよりも作品撮りの方が多くて、「記録として不特定多数の子供らをどう撮るか？」って全く分かりません。
PTAの広報からこういう写真が欲しいので撮って欲しいと言われると、イメージもわくものですが。
いろいろ考えていたら、自分の頭が固くなっていることに気が付きました。
ただ、６時間の間どう写真を撮るかは考えておかないと、ものすごい枚数になりそうです。
で、思ったのが、６時間ホコリっぽい運動場でカメラさらして置くのかぁ？
今持っているラインナップ、K10D,K200D,20D自体は、防塵防滴なんですが、レンズがフツーのもの。
かなり、ホコリを吸い込みそうです。
最悪SIGMA70-300mm F4-5.6 DG MACRO自体安いレンズなんで、買いかえればいいのですが、買い換えると、欲しいレンズを買うのが先送りになる・・・
で、嫁に相談すると、タムロン SP AF70-200mm F/2.8 Di Model A001を買ってしまえばぁ？っと言ってくれます。
「で、お金は？」って聞くと、「自分で貯めて買えばぁ」だと。
ということで、5000円以下で買える中古レンズを探すことにしました。
しかし、そんなレンズ、ジャック品くらいですね。
困った。
一応候補として、オークションで探すと
PENTAX FA 80-320mm F4.5-5.6
Tokina AF（100-300mm/f5.6-6.7）
PENTAX-F 100-300mm F4.5-5.6
TOKINA 70〜210mm F4〜5.6
SIGMA 70〜210mm・1：4-5.6・UC-2
COSINA 28-210mm F4.2-6.5
FA 80-320mmって、非常に興味があります。が、予算以上。
で、目に付けたのが、COSINA 28-210mmです。
予算を超えるのですが、広角側が28mm(35mm換算で42mm）
望遠側は、広報なので、ほぼ自由に動けると思い、210mmあれば十分だと思います。
すごく便利そうです。
しかし、オートフォーカスが遅いとが、描画が甘いとか、あまりいい情報はありません。
運動会でAFが遅いのは、命取りです。
描画が甘いのは、別に小さいサイズで掲載されると思うので、いいかもしれませんが、しかし、自称セミアマカメラマンを名乗る以上、変な写真は上げたくないです。
で、いろいろ考えていたら、かなり面倒なことを考えていたなぁっと思うようになりました。
とりあず、今持っているレンズで撮ってみて、影響が出るゴミをかんだら、借金してタムロンのレンズ買うことにします。
たぶん。・・・悩みはたくさんあるなぁ。
【思うこと】ペンとK-7
暇だったので、ミドリ電化にカメラを見に行きました。
というのが、カメラのキタムラだとショーケースの中に入ってるのでゆっくりとおさわり出来ないから。
当然ながらK-7は置いていませんでした。
PENTAX デジタル一眼レフカメラ K-7
ネットで情報を集めていますが、あまり前向きな情報がありませんね。
画像を見る限りでは、少し眠たい感じがするのと全体的にあまい感じがします。
たぶんペンタックスのレンズは全体的にトロリと甘いのが多いので、シグマ当たりだと少ししまってくるのかなぁって考えたりもしています。
眠たいのは、たぶんダイナミックレンジが広がったからかなぁっと思っています。
まぁ、K20DやK10Dと比べると、K20Dで十分かなぁって思います。
最近では、K10Dでも、結構いけるじゃん。って思ったりもします。
それから、結構なバグ？の話もありますね。
嘘かホントか分かりませんが、当面静観したいと思います。（どうせすぐ買う訳ではないから）
ファームアップで諸々の問題が解決したらいいなぁっと思います。
さて、E-P1ですが、期待はしていなかったのですが、展示されていました。
OLYMPUS PEN マイクロ一眼 E-P1 ホワイト
しかし、オートフォーカスが働きません。
設定を見ると、なんか無茶苦茶な設定になっていました。
それでも、AFが動きません。
もしかしたら、AFは動いているんだけど、遅いからピント合うまで時間がかかるのかな？
って、１分ほど待ちましたが動きません。
・・・たぶん接点が悪いのかなぁ。
一旦ボディからレンズを緩めて、はめ直ししましたが、だめ！
３回ほど繰り返したら・・・動きました。
確かにネットで言われている通り、一旦通り過ぎて戻ってきます。
ピントが合う時間は、LX3のマクロモードと同じような感じ。
これでは、動き物は難しいと言われるのに納得した。
パナソニック LUMIX DMC-G1 で遊んでみたが、こっちの方が明らかに早い。
そうそう、持った感じですが、小さいと感じませんでした。
軽いとも思いませんでした。
ペンを持って、K20Dを持つとデケーっと思いますが、その逆はそんなに感じませんでした。
ネットで出回っている写真もあまりパッとしません。
コンデジでもない、デジイチでもない、その中間っと言われても・・・
正直、中途半端です。
値段は、デジイチ、画質はコンデジチョイ超え。
ただ、人が持っているのを見たら、カッケーって思うと思う。
今の値段の半額なら、一回持ってみたいけど、E-P2に期待かなぁ。
カメラのキタムラ
デジカメオンライン←最近のお気に入りです。
というのが、カメラのキタムラだとショーケースの中に入ってるのでゆっくりとおさわり出来ないから。
当然ながらK-7は置いていませんでした。
PENTAX デジタル一眼レフカメラ K-7
ネットで情報を集めていますが、あまり前向きな情報がありませんね。
画像を見る限りでは、少し眠たい感じがするのと全体的にあまい感じがします。
たぶんペンタックスのレンズは全体的にトロリと甘いのが多いので、シグマ当たりだと少ししまってくるのかなぁって考えたりもしています。
眠たいのは、たぶんダイナミックレンジが広がったからかなぁっと思っています。
まぁ、K20DやK10Dと比べると、K20Dで十分かなぁって思います。
最近では、K10Dでも、結構いけるじゃん。って思ったりもします。
それから、結構なバグ？の話もありますね。
嘘かホントか分かりませんが、当面静観したいと思います。（どうせすぐ買う訳ではないから）
ファームアップで諸々の問題が解決したらいいなぁっと思います。
さて、E-P1ですが、期待はしていなかったのですが、展示されていました。
OLYMPUS PEN マイクロ一眼 E-P1 ホワイト
しかし、オートフォーカスが働きません。
設定を見ると、なんか無茶苦茶な設定になっていました。
それでも、AFが動きません。
もしかしたら、AFは動いているんだけど、遅いからピント合うまで時間がかかるのかな？
って、１分ほど待ちましたが動きません。
・・・たぶん接点が悪いのかなぁ。
一旦ボディからレンズを緩めて、はめ直ししましたが、だめ！
３回ほど繰り返したら・・・動きました。
確かにネットで言われている通り、一旦通り過ぎて戻ってきます。
ピントが合う時間は、LX3のマクロモードと同じような感じ。
これでは、動き物は難しいと言われるのに納得した。
パナソニック LUMIX DMC-G1 で遊んでみたが、こっちの方が明らかに早い。
そうそう、持った感じですが、小さいと感じませんでした。
軽いとも思いませんでした。
ペンを持って、K20Dを持つとデケーっと思いますが、その逆はそんなに感じませんでした。
ネットで出回っている写真もあまりパッとしません。
コンデジでもない、デジイチでもない、その中間っと言われても・・・
正直、中途半端です。
値段は、デジイチ、画質はコンデジチョイ超え。
ただ、人が持っているのを見たら、カッケーって思うと思う。
今の値段の半額なら、一回持ってみたいけど、E-P2に期待かなぁ。
PENTAX K-7を検索
OLYMPUS E-P1を検索
デジカメオンライン
写真のプリント【vivipri】
写真のプリントは、カメラのキタムラに出している。
そろそろ写真がたまったので、プリントにだそうと思ったが、40枚近くあり、またA4版2枚出そうとしたら、2000円近くかかることに気が付いた。
うーん、たまにはネットプリントで安いところに出してみよう。
そういえば、100枚まで1円というところがあったと記憶している。
どこだったけ？
探すとすぐに見つかった。
vivipri - 写真撮ったらe-写便
まぁ、A4版もそんなに高くないし、出してもいいか。
ただ、GW中でもあり注文が込んでいるようだ。
メール便を利用すると、ナンダカンダで2週間後に届きそうな雰囲気。
とりあえず、専用のソフトをセットアップし、データーをアップロード。
すごく遅い。
1枚1分くらいかかっている。
L版だったら、少し小さくしてアップロードした方がいいかもしれない。
送料80円含めて、500円くらいで済んだ。
代金の振込みは、クレカ使おうと思ったが、宅急便のみだったので、銀行振り込みにした。
イーバンクだと、振込み手数料無料なので非常にお得だ。
で、注文した翌々日には発送完了のメールが届いた。
実際あまり込んでいなかったのかなぁ。
で、届いたのが、発送完了メールが届いて翌々日。
要は、注文して中3日で届いたのだ。
その速さにびっくり。
結構頑丈な梱包。
プリントの感じは、キタムラと大して変わらない。
しいていえば、自動補正がかかっていないので全体的に暗い感じ。
明るめに補正したつもりだったが、足りなかったみたいだ。
別にここでいいじゃん。って感じ。
後は、1年後2年後・・・色あせがどうなるかだなぁ。
今回プリントに出したデーターのデジカメは以下の３台。
Panasonic DMC-LX3
PENTAX X70
PENTAX K10D + TAMRON SP AF90mmF/2.8 Di MACRO1:1 (model272e)
LX3は、L版、A4版の２種類で焼いてみた。
A４版でもコンデジと思わせないような出来栄えだった。
X70は、L版のみ。
広角側では、コンデジだなぁって感じで、望遠側では背景がモヤモヤして見た目悪い。
ニコンのS600でA4版を焼いたことがあるが、この時のモヤモヤしていたので、CCDサイズの限界だと感じた。
記録として残すとしてもハイコンパクトデジカメを使ったほうがいいと思う。
K10Dは、L版、A4版の２種類。
一眼が違うわぁ。
ただ、絞りすぎて背景がモッコリなっているのもあるので、プリントする分は考えて撮らないといけないと思った。
ディスプレイで見る限りは良かったのだが。
年間撮影枚数は、１万枚程度だが、プリントするのは30ページのアルバム１冊分なので１５０枚くらい。
プリントしても、整理するのが面倒・・・後々見ることもないので、焼く枚数は少ない。
A4版が安いので、こっちのプリントする枚数が増えるかもしれないなぁ。
フォトブックを作りたいのだが、vivipriは宅急便対応になるので値段が高くなる。
安いところのないので、結局カメラのキタムラに出すのが安いのかなぁ。
そろそろ写真がたまったので、プリントにだそうと思ったが、40枚近くあり、またA4版2枚出そうとしたら、2000円近くかかることに気が付いた。
うーん、たまにはネットプリントで安いところに出してみよう。
そういえば、100枚まで1円というところがあったと記憶している。
どこだったけ？
探すとすぐに見つかった。
vivipri - 写真撮ったらe-写便
まぁ、A4版もそんなに高くないし、出してもいいか。
ただ、GW中でもあり注文が込んでいるようだ。
メール便を利用すると、ナンダカンダで2週間後に届きそうな雰囲気。
とりあえず、専用のソフトをセットアップし、データーをアップロード。
すごく遅い。
1枚1分くらいかかっている。
L版だったら、少し小さくしてアップロードした方がいいかもしれない。
送料80円含めて、500円くらいで済んだ。
代金の振込みは、クレカ使おうと思ったが、宅急便のみだったので、銀行振り込みにした。
イーバンクだと、振込み手数料無料なので非常にお得だ。
で、注文した翌々日には発送完了のメールが届いた。
実際あまり込んでいなかったのかなぁ。
で、届いたのが、発送完了メールが届いて翌々日。
要は、注文して中3日で届いたのだ。
その速さにびっくり。
結構頑丈な梱包。
プリントの感じは、キタムラと大して変わらない。
しいていえば、自動補正がかかっていないので全体的に暗い感じ。
明るめに補正したつもりだったが、足りなかったみたいだ。
別にここでいいじゃん。って感じ。
後は、1年後2年後・・・色あせがどうなるかだなぁ。
今回プリントに出したデーターのデジカメは以下の３台。
Panasonic DMC-LX3
PENTAX X70
PENTAX K10D + TAMRON SP AF90mmF/2.8 Di MACRO1:1 (model272e)
LX3は、L版、A4版の２種類で焼いてみた。
A４版でもコンデジと思わせないような出来栄えだった。
X70は、L版のみ。
広角側では、コンデジだなぁって感じで、望遠側では背景がモヤモヤして見た目悪い。
ニコンのS600でA4版を焼いたことがあるが、この時のモヤモヤしていたので、CCDサイズの限界だと感じた。
記録として残すとしてもハイコンパクトデジカメを使ったほうがいいと思う。
K10Dは、L版、A4版の２種類。
一眼が違うわぁ。
ただ、絞りすぎて背景がモッコリなっているのもあるので、プリントする分は考えて撮らないといけないと思った。
ディスプレイで見る限りは良かったのだが。
年間撮影枚数は、１万枚程度だが、プリントするのは30ページのアルバム１冊分なので１５０枚くらい。
プリントしても、整理するのが面倒・・・後々見ることもないので、焼く枚数は少ない。
A4版が安いので、こっちのプリントする枚数が増えるかもしれないなぁ。
フォトブックを作りたいのだが、vivipriは宅急便対応になるので値段が高くなる。
安いところのないので、結局
【月】PENTAX X70とCanon PowerShot S5 IS
PSS5ISではこれが精一杯! posted by (C)きあい
Canon PowerShot S5 IS
IMGP0489 posted by (C)きあい
PENTAX X70
無限遠での比較のため、撮影してみました。
考えていたほど、あまり差はないです。
PENTAX X70のここがだめ！
まずは、この写真を見てください。
色が変？ 0177 posted by (C)きあい
PENTAX X70
PENTAX X70の高速連写で撮影した写真です。
まるで、動画から切り出したような画になっています。
このカメラを購入したひとつの理由に、この高速連写があります。
でも、この画が、このカメラの実力ならば、はっきり言って使えません。
もしかしたら初期不良？と思い、ペンタへ問い合わせを行いました。
翌日回答が来ました。
正常です。
あっそう？
で、こうなる理由は？
X70の連写Hをご利用いただいた場合、シャッター方式が電子シャッターとなります。
常にCCDが光にさらされる状態となるためスミア現象が発生したものと考えられます。
今回のお写真のように光の強い環境ではこの現象が発生しやすくなります。
トイデジと一緒ってことかな？
そう言えば、デジカメの出始めのトイデジはこんなんだった？
CASIO LV-10 020317_0008 posted by (C)きあい
６年まえに撮影したものです。
30万画素なので荒いですが、色合い的に一緒です。
確かこいつも電子シャッターだったような。
CMOSなので、こんな風になるのかと思っていた。
ちがうんだぁ。
連写M，連写Lの場合はメカニカルシャッターを利用しますのでスミア現象は発生いたしません。
そうですね。
大変恐縮ではございますが今回の現象はスミア現象と考えられ、CCD特有の現象でございます。カメラは正常な状態と考えられる次第でございます。
つーかですね。
そんな話、どこに書いているのかって、問いたくなりますね。
ホームページの写真見ても綺麗だしね。
どこかに書いているといいのですが。
色が変？ 0177 posted by (C)きあい
PENTAX X70
PENTAX X70の高速連写で撮影した写真です。
まるで、動画から切り出したような画になっています。
このカメラを購入したひとつの理由に、この高速連写があります。
でも、この画が、このカメラの実力ならば、はっきり言って使えません。
もしかしたら初期不良？と思い、ペンタへ問い合わせを行いました。
翌日回答が来ました。
正常です。
あっそう？
で、こうなる理由は？
X70の連写Hをご利用いただいた場合、シャッター方式が電子シャッターとなります。
常にCCDが光にさらされる状態となるためスミア現象が発生したものと考えられます。
今回のお写真のように光の強い環境ではこの現象が発生しやすくなります。
トイデジと一緒ってことかな？
そう言えば、デジカメの出始めのトイデジはこんなんだった？
CASIO LV-10 020317_0008 posted by (C)きあい
６年まえに撮影したものです。
30万画素なので荒いですが、色合い的に一緒です。
確かこいつも電子シャッターだったような。
CMOSなので、こんな風になるのかと思っていた。
ちがうんだぁ。
連写M，連写Lの場合はメカニカルシャッターを利用しますのでスミア現象は発生いたしません。
そうですね。
大変恐縮ではございますが今回の現象はスミア現象と考えられ、CCD特有の現象でございます。カメラは正常な状態と考えられる次第でございます。
つーかですね。
そんな話、どこに書いているのかって、問いたくなりますね。
ホームページの写真見ても綺麗だしね。
どこかに書いているといいのですが。
LX3にLC-1をつけた-その２
PanasonicDMC-LX3にRICOH LC-1をつけて、早速撮影した。
前回の記事は下のリンクを参照
【レビュー】DMC-LX3にLC-1をつけた
そしたら、ケラレた。
LX3*LC1 望遠 ケラレ 0080 posted by (C)きあい
早速、手直し。
望遠側でもう少し開閉キャップを外側に押さなければならないので厚みを増した。
適当な厚さのものがなかったので２枚重ね。
LX3*LC1 望遠 6974 posted by (C)きあい
LX3*LC1 広角 6975 posted by (C)きあい
結構苦労した。
見ての通り、下の長さと上の長さが違うようにした。
短い方であわせると、すぐ剥がれる。
長い方にあわせると、広角端でレンズに当たる。
結果、こんな形になった。
LX3にLC-1をつけた その２ 6977 posted by (C)きあい
LX3*LC1 ケラレ改善 0094 posted by (C)きあい
前回の記事は下のリンクを参照
【レビュー】DMC-LX3にLC-1をつけた
そしたら、ケラレた。
LX3*LC1 望遠 ケラレ 0080 posted by (C)きあい
早速、手直し。
望遠側でもう少し開閉キャップを外側に押さなければならないので厚みを増した。
適当な厚さのものがなかったので２枚重ね。
LX3*LC1 望遠 6974 posted by (C)きあい
LX3*LC1 広角 6975 posted by (C)きあい
結構苦労した。
見ての通り、下の長さと上の長さが違うようにした。
短い方であわせると、すぐ剥がれる。
長い方にあわせると、広角端でレンズに当たる。
結果、こんな形になった。
LX3にLC-1をつけた その２ 6977 posted by (C)きあい
LX3*LC1 ケラレ改善 0094 posted by (C)きあい
DMC-LX3を検索
【レビュー】DMC-LX3にLC-1をつけた
ここ最近、液晶ディスプレイの買い替え検討ですっかりと忘れていました。
アマゾンで探している時に、ふとLC1のことを思い出して、ついでに買いました。
RICOH 自動開閉式レンズキャップ LC-1
Panasonic デジタルカメラ LUMIX (ルミックス) LX3
もちろん、RICOHのGX200、GX100用なのでそのままでは取り付けは出来ません。
そんなことで、価格.comのこれを参考に改造しました。
『遅ればせながらＬＩ-1付けてみました』 の クチコミ掲示板
キャップとレンズ枠の径を合わせるために、LC1の内部を削っていきます。
家にヤスリがなかったので、カッターで削っていきました。
0.5mmを削るのは至難の技でした。
何度手がカッターの餌食になろうとしたでしょうか？
この作業危険度Ａランクです。
削ってはハメ、削ってはハメを繰り返し、カッチっと、はまった時は感動でした。
さらに、キャップを外さないで撮影が出来るので楽チンです。
さて、次がケラレ対策を行わなければなりません。
前述の価格コムのやり方は、ちょっと部品が小さいのと、自作しなければならないので厄介。
んなもんで、100均に行って使えそうなものを探してきました。
要はキャップの羽を2mm程度浮かせば良いので、5mm径ぐらいゴム足を探しましたが、ありませんでした。
グルグルまわってそれらしきものがないか探していると、ありました。
DSCF1296 posted by (C)きあい
FUJIFILME FinPix F30
こんなもんで良いでしょう。
色は黒がよかったのですが。
早速張り付け！
DSCF1295 posted by (C)きあい
FUJIFILME FinPix F30
ちょっとかっこ悪いけど、まぁよしとするかぁ。
これで、撮影の時に、わざわざキャップを外す必要がなくなったので楽になりました。
ますます、デジタル一眼の出番が減ってくるかなぁ。
[追記:2009/3/6]
続きがあります。
LX3にLC-1をつけた-その２
アマゾンで探している時に、ふとLC1のことを思い出して、ついでに買いました。
RICOH 自動開閉式レンズキャップ LC-1
Panasonic デジタルカメラ LUMIX (ルミックス) LX3
もちろん、RICOHのGX200、GX100用なのでそのままでは取り付けは出来ません。
そんなことで、価格.comのこれを参考に改造しました。
『遅ればせながらＬＩ-1付けてみました』 の クチコミ掲示板
キャップとレンズ枠の径を合わせるために、LC1の内部を削っていきます。
家にヤスリがなかったので、カッターで削っていきました。
0.5mmを削るのは至難の技でした。
何度手がカッターの餌食になろうとしたでしょうか？
この作業危険度Ａランクです。
削ってはハメ、削ってはハメを繰り返し、カッチっと、はまった時は感動でした。
さらに、キャップを外さないで撮影が出来るので楽チンです。
さて、次がケラレ対策を行わなければなりません。
前述の価格コムのやり方は、ちょっと部品が小さいのと、自作しなければならないので厄介。
んなもんで、100均に行って使えそうなものを探してきました。
要はキャップの羽を2mm程度浮かせば良いので、5mm径ぐらいゴム足を探しましたが、ありませんでした。
グルグルまわってそれらしきものがないか探していると、ありました。
DSCF1296 posted by (C)きあい
FUJIFILME FinPix F30
こんなもんで良いでしょう。
色は黒がよかったのですが。
早速張り付け！
DSCF1295 posted by (C)きあい
FUJIFILME FinPix F30
ちょっとかっこ悪いけど、まぁよしとするかぁ。
これで、撮影の時に、わざわざキャップを外す必要がなくなったので楽になりました。
ますます、デジタル一眼の出番が減ってくるかなぁ。
[追記:2009/3/6]
続きがあります。
LX3にLC-1をつけた-その２
DMC-LX3を検索
GX200を検索
スポンサードリンク
