旅行の時のデジイチとコンデジの使い分け
奈良･京都の旅行には、デジタル一眼は「PENTAX K200D + PENTAX-FA 35mm F2.0」、コンパクトデジカメはNikon Coolpix S600と子供がSONY DSC-W170を持っていきました。
建物をバックにK200Dで撮影するのですが、建物がボケてしまいます。
もちろん、絞りはF11程度まで絞っていますが、記念写真にはなっていない。
被写界深度のことがあるので、子供を建物に近づけると、子供の全身が写り、建物もなんとなく分かるくらいになるのですが、顔が小さくなります。
まぁ、これで言いといえばいいのですが、何かねぇって感じ。
よくよく考えたら、記念撮影するのに35mm換算で50mmを使うこと自体が無理があるのではないかと思います。
でも、これが標準といわれる焦点距離なんですよね。
って、今頃言っても仕方ないのですが。
50mmでは、長すぎたのでしょうね。
標準ズームのSIGMA17-70mmF2.8-4.5DC MACROを持っていった方が良かったかもしれません。
結局、S600で記念撮影した訳ですが、断然こっちの方が使い勝手いいです。
顔認識があるし、逆光かなぁって時は、後でDライティングで補正すれば、フラッシュを炊いたように生き返るし。
コンデジとデジイチを比較した場合、センサーサイズがデジイチの方が遥かに大きいため被写界深度が狭くなるんです。
そんなことで、旅行の時は、特性とサイズを考慮するとコンデジが優位と思いました。
帰ってきて写真を見ても、S600で十分記念写真の役割を果たしています。
ただ、PENTAX K200D + PENTAX-FA 35mm F2.0の写真を見ると、いいよ、断然こっちの方がいいよって思うのですが、どこで撮った写真だっけ？って感じです。
長男が撮ったW170の写真ですが、室内での撮影は手ブレとピンボケが多かったです。
一方、長女が撮ったS600の写真ですが、手ブレピンボケがありませんでした。
両者共に1/15から1/20のシャッタースピードでした。
カメラの性能かセンスの問題か？
ということで、背景を入れた記念写真はコンデジを使う方が綺麗に撮れることがわかりましたが、はやりデジイチを使いこなしたいので、次回は、SIGMA17-70mmF2.8-4.5DC MACROで頑張ってみようと思います。
経験を積まないと、いい写真は撮れないのねぇ。
